Qui ?

QUI ?

Jacques Expert

Résumé : 1994, Carpentras, résidence pavillonnaire du Grand Chêne. Un lotissement où tout le monde connaît tout le monde, calme et sans histoires. Jusqu'à ce jour de mars, où la petite Laetitia Doussaint, est retrouvée violée et assassinée dans les bois alentours. Crime crapuleux dont l'auteur ne sera jamais identifié.

2013 : Quatre hommes s'apprêtent à regarder à la télé l'émission "Affaires non résolues", dont le thème, ce soir là, est le meurtre de Carpentras. Quatre hommes hantés par l'affaire depuis ce jour où ils ont retrouvé le corps de Laetitia. Tous étaient voisins à cette époque, tous habitaient la résidence du Grand Chêne. Durant l'heure que va durer l'émission, avec son lot de questions et de révélations, ceux-ci se souviennent. Leurs épouses également. Certains secrets reviennent à la surface, des suspicions anciennes, des non-dits. Au terme de l'heure que dure l'émission, le voile sera levé. L'un de nos quatre hommes est en effet bel et bien le coupable du viol et du meurtre de Laetitia. Mais qui ?

Première phrase : J'aime beaucoup jardiner.

Dernière phrase : [spoilers]Je crois que je vais mourir maintenant.

Mon avis : Un policier/thriller. C’est un genre que je lis très peu, ce n’est pourtant pas faute d’en avoir à disposition puisque ma maman les dévore. J’ai donc décidé de lui piquer celui-ci, le titre et le résumé me tentant énormément. Ce fut une assez bonne lecture mais il y a quelques « mais » !

Commençons cependant par le positif. Comme le révèle le résumé, quatre hommes sont suspectés d’avoir violés puis tués la petite Laetitia, un seul est le vrai coupable. Au bout de l’heure que dure l’émission « Affaires non résolues » qui revient sur cette vieille enquête, il sera démasqué. J’ai trouvé ce contexte absolument génial, novateur. Et j’ai par-dessus tout aimé la façon dont l’auteur l’avait exploité. En effet, il y a 6 types de chapitres différents, pour 4 d’entre eux on a le point de vue d’un suspect et de sa femme à propos de l’émission qu’ils sont tous en train de regarder, et pour les 2 restants, on a soit le point de vue de l’assassin, soit le point de vue de la femme de cet assassin qui sait que son mari est coupable. En conclusion, les pensées du meurtrier s’expriment par deux fois, on se doute que la vérité est proche, qu’elle se joue à quelques petits détails forcément présents mais qu’on ne remarque pas nécessairement.

C’est à ce niveau-là que je demeure perplexe. Au bout du premier quart du livre, j’avais d’importantes suppositions quant au coupable, son identité me paraissait évidente mais je m’attendais à être surprise, à assister à un quelconque retournement de situation qui malheureusement n’arrive pas. Je suis restée dans le doute tant ça me semblait simple et du coup j’ai tout de même apprécié ma lecture mais si je m’étais pas dit cela je pense que je serais vraiment passée à côté de ce roman. Donc je peux dire, en quelle sorte, que la fin n’a pas comblé mes espérances.